Hans Ester over Schuller
De glimlach van Schuller Jr.
Hans Ester over de Schullers en Maasbach
In oktober 2008 werden ook in de EO-Visie door de redactie dit soort kwalijke
uitlatingen toegestaan. Lees de volgende reactie daarop:
Hour of Power (2)
Stichting Hour of Power neemt nadrukkelijk afstand van de pijnlijke en ongenuanceerde beschuldigingen
die zonder hoor of wederhoor in deze rubriek (Visie 41) tegen dominee Schuller –leider van Hour of Power– zijn geuit.
Volgens H. van Petersen uit Wierden verwerpt dominee Schuller 'het verzoenend lijden en sterven van Christus voor onze zonden'.
Dat wij reageren op een brief in deze rubriek is zeer ongebruikelijk, maar wij vinden het belangrijk om
de achterban van de EO juist te informeren. Wij benadrukken dat dominee Schuller de dood en wederopstanding van Jezus Christus
als Gods Zoon en enige Verlosser van de mensheid predikt. 'Hij gaf Zijn leven als het perfecte offer voor de zonden van deze
wereld', zegt dominee Schuller. 'Hij heeft de straf voor onze zonden op Zich genomen en is gestorven aan het kruis.' (Zie de
internationale website van Hour of Power: www.crystalcathedral.org).
Ter aanvulling delen wij mee dat Hour of Power deel uitmaakt van de Reformed Church in America. Deze
kerk onderschrijft de Heidelbergse Catechismus en daarmee het geloof in Jezus
Christus als enige Verlosser.
Louis Pool, directeur Hour of Power Nederland |
19 augustus 2008 plaatste de redactie van het ND een misleidend verhaal van Hans Ester. Want
hoewel Ester nooit naar Schuller kijkt, normaal zit hij in de kerk natuurlijk, behalve deze ene keer, meent hij de Schullers goed te
doorgronden. In een kort artikel weet hij een indrukwekkende hoeveelheid denigrerende en zelfs beledigende beschrijvingen van de
Schullers (en Maasbach) neer te schrijven. Waarlijk, zelfs voor een universitair geschoolde opinieerder een kunststuk. Jammer dat het
zo plat en onbehoorlijk was.
Enkele citaten:
"Hij hield een soort overdenking die zeer weinig om het lijf had en in wezen slechts uit clichés bestond. ... Ik kreeg geen
prettig gevoel bij de man... De reden was dat de man voortdurend glimlachte." Ester weet dat die glimlach slechts op bevel was:
"gehoorzaamheid aan een bevel dat de man zichzelf gaf... het was de geforceerde drager van het geluk van de heer Schuller junior.
Jan van de Bosch had even later ook een "stralende glimlach". Ester "werd er niet blij van".
Daarna keek Ester naar Johan Maasbach. "Wat een armoede in zijn voortdurend op hetzelfde aambeeld hamerende preek". Dat moet
op het evangelie slaan, want daar heeft Maasbach het altijd over. En dan volgt er nog over Maasbach: "...en al zijn
gestuntel..." En dan weer over "de Schullers en al die zelfbenoemde predikers" ...en: "het evangelie van de
voorspoed dat de Amerikanen ons proberen aan te smeren, inclusief die rare glimlach."
En denk nu niet dat er tussendoor ook nog iets goeds geschreven stond.
Lees het artikel hier: www.nd.nl...
en lees de reacties hieronder.
Je vraagt je af hoe zo'n artikel door de kerkredactie, of door de opinieredactie, of door de
eindredactie heen komt. Of zouden die er achter staan? Opvallend genoeg werden de reacties van lezers niet online gezet. Bij deze dus:
Reacties van lezers:
Glimlach
Ingezonden - ND: 21 augustus 2008
Dinsdag 19 augustus stond in het Nederlands Dagblad een column van dr. Hans Ester over 'De
glimlach van Schuller jr.' Ik heb die met stijgende verbazing, en ook een beetje boosheid zitten lezen. Ik vroeg me af waarom de heer
Ester naar het programma Hour of Power ging kijken, hij behoort helemaal niet tot de doelgroep daarvan.
Zijn kritiek was ook erg eenzijdig. Want de gemeente van dr. Schuller is erg actief op veel gebieden. Zo is er onder meer een 24-uurs
hulpdienst voor potentiële zelfmoordenaars, en houden ze zich bezig met het bezoeken van gevangenen. Hour of Power is de langst
lopende en wereldwijd meest bekeken televisiekerkdienst, wekelijks kijken ruim 40 miljoen mensen naar deze uitzendingen. Daarin wordt
een boodschap verkondigd, die niet bestemd is voor diegenen die al jaren wekelijks een kerkdienst bezoeken, maar juist voor hen die
God nog niet kennen of Hem uit het oog zijn verloren! Velen zijn door die boodschap, en wellicht ook geholpen door die glimlach, tot
geloof gekomen en zijn nu lid van een kerk bij hen in de buurt.
Misschien moeten we ons in Nederland eerder gaan afvragen waarom 'wij' die blijdschap van het geloof niet meer, of te weinig
uitstralen. Waarom trekken onze diensten zo weinig of zelfs geen mensen van buiten de kerk aan? Misschien zijn de donkere pakken die
vaak nog door kerkenraden gedragen worden, en onze eenvoudige onopgesmurkte woorden zonder show en bombarie (citaat uit het schrijven
van de heer Ester) wel totaal niet aantrekkelijk voor buitenkerkelijken.
En misschien gaan we daarmee wel voorbij aan de opdracht die God ons geeft, om het evangelie uit te dragen in de wereld.
Daar komt bij dat de positief christelijke woorden, en de glimlach van zowel Schuller sr. als jr, mij enkele jaren geleden door een
zeer zware periode uit mijn leven hebben geholpen. Mede daardoor heb ik me daarna diverse seizoenen als teamlid in een Alphacursus
kunnen inzetten, en kan ik nu als diaken functioneren in een gemeente waar wij ons met al onze tekortkomingen open proberen te stellen
voor de mensen om ons heen. In Lucas 15 zegt Christus over de zorg om wat verloren is: “Ik zeg u: zo zal er in de hemel meer vreugde
zijn over één zondaar die tot inkeer komt, dan over negenennegentig rechtvaardigen die geen inkeer nodig hebben."
Als daar een glimlach voor nodig is, dan is dat slechts een klein gebaar!
Henk de Gans,
Hoevelaken
De preken van dr. Schuller jr.
VRIJPLAATS - ND: 26 augustus 2008
Dr. Hans Ester mag dan een indrukwekkende staat van dienst hebben als literatuurwetenschapper, dat geeft hem nog niet het recht op
basis van één uitzending zo'n oordeel te geven als hij deed over de prediking van dr. Schuller. jr. in de uitzendingen van Hour of
Power.
door Wien Breet
Een keer moet het er toch van komen. Als eenvoudig HBO-theologiestudent neem ik met de nodige schroom de pen ter hand om te reageren
op het artikel van dr. Hans Ester onder de kop 'De glimlach van dr. Schuller jr.'. Via internet kwam ik er achter dat Ester best een
belangrijk mens is. Om de website van de Radboud Universiteit te citeren: „Universitair Hoofddocent ACW en Literatuurwetenschapper
Hans Ester gooide ook dit jaar weer hoge ogen in de mediatop van de Radboud Universiteit. ... Ester behaalde de negende plaats met 113
punten en is daarmee een van de vier wetenschappers die in alle edities van de competitie (sinds 2004) in de top 10 genoteerd stond.
Hans Ester opinieert en schrijft over uiteenlopende kwesties in de NRC, maar vooral in de gereformeerde en katholieke pers: het
Reformatorisch Dagblad, het Nederlands Dagblad en het Friesch Dagblad. Bij Algemene Cultuurwetenschappen en Literatuurwetenschap
verzorgt hij onder meer colleges
over Zuid-Afrikaanse literatuur."
Arrogant
Indrukwekkend natuurlijk en dat geeft de man gezag. Ook om naar aanleiding van één enkele uitzending zo'n artikel te schrijven als
hij deed. Waar ik me toch aan stoor, is niet in de eerste plaats zijn analyse van de preek van zowel David Maasbach als de Schullers.
Het is maar wat je horen en zien wilt, en sommige mensen zien blijkbaar alleen maar wat voor ogen is. Nee, wat me het meeste stoort
is, naast de arrogantie van na één uitzending te denken te weten waar je over schrijft, de suggestieve manier om predikers in een
bepaalde hoek te zetten.
Om dr. Ester, te citeren: „Als ik aan de Schullers en al die zelf benoemde predikers denk..." Bedoelt hij te zeggen dat het
mensen zonder enige opleiding zijn, althans geen theologische? Is dat wat het negende gebod bedoelt met: 'Gij zult geen valse
getuigenis spreken tegen uw naaste.'? Het kan natuurlijk zijn dat dr. Ester een andere opvatting van naaste heeft dan ik, of meer
informatie over opleiding en diploma's, maar dan toch..., schrijf je zo over mensen die het evangelie van jezus Christus proberen te
brengen?
Misschien heeft Ester een andere uitzending gezien dan ik. De uitzending die ik zag, ging over het kruis waar jezus Christus aan is
gestorven voor onze zonden. „Weet u waar u dat kruis moet plaatsen in uw leven? Om u het geloof, de hoop en de liefde te geven die
God voor u heeft. Weet u waar u het kruis moet plaatsen? Is het een sieraad voor uw hals of is het bedoeld voor uw hart?" Daarmee
eindigde zo ongeveer de preek van die bewuste zondagmorgen.
0 ja, Schuller jr., de man met die rare glimlach, eindigde de preek door te zingen: 'Kom in mijn hart Heer Jezus'. Hij nodigde de
gemeente uit, als een soort amen op de preek, dat met hem mee te zingen. Niets geen evangelie van de voorspoed dat de Amerikanen ons
proberen aan te smeren, inclusief die rare glimlach, tenminste voor zover ik dat kon en kan beoordelen. Maar ja, ik ben maar een
gewone, eenvoudige HBO'er, geen docent literatuurwetenschap met een CV zoals dr. Hans Ester.
Wien Breet is HBO-theologiestudent in Zwolle.
Home | Granel.org | Hinn
| Geelhoed | Ouweneel | Van der Ven | T.B.Joshua
|
