| "Als je er nog nooit van beschuldigd bent dat je te veel genade predikt, heb
je nog nooit de genade gepredikt. Deze boodschap levert altijd verzet op van mensen die genade moeilijk kunnen accepteren."
(Lloyd Jones) |
De dwalingen van David Pawson
( www.dossiers.tk/pawson )
Door Harry Sleijster
Aangezien David Pawson regelmatig spreekt op de jaarlijkse Opwekking Conferentie, en veel van zijn boeken door de Stichting Opwekking
worden uitgegeven, vragen veel mensen zich af of het wel zo ernstig gesteld is met zijn dwalingen. "Dat kan toch gewoon
niet!" denkt men, "Opwekking staat achter hem!"
Hieronder vindt u een aantal dwalingen. Beoordeel zelf wat u ervan vindt.
9. Uit: David Pawson Exposé door W.B. Howard
Dit is een uittreksel uit een Engels onderzoek naar de leringen van David Pawson.
29-4-2013 - UIT: http://www.despatch.cth.com.au/Transcripts/Pawson_expose.htm
W.B. Howard schrijft:
"Recente tapes van leraar David Pawson... Gealarmeerd door de leringen van deze internationale prediker, hebben enkele gelovigen
in Brisbane aan 'Despatch' gevraagd om een kritisch onderzoek te doen naar
de tapes om de onbijbelse leerstellingen en valse profetische
schets van deze man tegen te gaan..."
Hier volgt een samenvatting van 7 fouten en dwalingen:
1. Je moet overwinnen om in het boek des levens te blijven - dit is dus een leer van werken.
2. Je moet door de Grote Verdrukking gaan.
3. Pawson beweert een optimistische boodschap te brengen - maar dat is: niet behouden door het
bloed, wel behouden door standhouden. Niet volharden betekent: de hel.
4. Pawson leert geen gelukkig uitzien naar Jezus' komst, geen verheugen op de Vader aanbidden, en
geen erfgenaam met Christus, en geen verheerlijkt lichaam.
Ook geen verlangen naar de hemel,
want wij zullen 1000 jaar in onze sterfelijke lichamen op aarde zijn, want we zijn niet opgenomen
met een opname - vgl het met de leer van de Jehovah's Getuigen van door-leven op aarde.
5. Pawson geeft de Kerk van Jezus Christus de positie die Israel inneemt in de Bijbelse profetie:
zowel in de Grote Verdrukking (dus de Gemeente als de 144.000), alsook in het Vrederijk.
6. Pawson spreekt over engelen die hij hoorde zeggen dat wij 'kinderen' van Jezus zijn. Dus niet: zijn
bruid, zijn mede-erfgenamen, zijn lichaam.
7. Pawson leert over Jezus' komst, dat wij op Hem moeten wachten, en dan moeten
we deze planeet
overnemen en transformeren tot een nieuwe wereld. Dan nemen wij, christenen, de heerschappij
van de wereld over van de financiële instellingen, politieke systemen, rechtbanken. En dit als
gewoon fysieke mensen in sterfelijke lichamen. Dit is feitelijk gewoon Kingdom-Now en New Age...
Lees hier meer (Eng.)...
8. Uit: The road to hell
(De weg naar de hel)
29-4-2013 - http://www.immanuel.at/Diskurs88E.htm
In dit Engelstalige onderzoek worden veel misvattingen
van David Pawson tekst voor tekst uitgewerkt. Bijvoorbeeld:
- Pawson verwart de opstanding van de in Christus ontslapenen met de opstanding van de martelaren aan
het eind van de Grote Verdrukking.
In de Eerste opstanding in Op.20:4.... zijn het namelijk alleen de onthoofden(!) uit de Grote Verdrukking die hier opstaan (alleen
zij en alleen daar
dus!), (en die regeren als koningen). De rest niet (want de gelovigen waren reeds opgewekt en veranderd bij de
opname en kwamen als opgestane mensen met Hem terug naar de aarde (Op.19).
- Een opname van levenden aan het eind van de Grote Verdrukking is niet mogelijk, want allen zijn
dan gedood, zoals Op.6:9-11; 13:15 duidelijk zegt.
De 1e opstanding + de opname zouden dan dus volgens Pawson plaatsvinden ná de Wederkomst (dus ná de bruiloft van het Lam en
na de Verschijning
en de overwinning die in Openb.19 plaatsvindt).
- Volgens Pawson leven de christenen voort in het vrederijk als opgestane, maar
toch fysieke mensen, en zullen zij aan het eind van het
vrederijk ook weer door satan verleid worden.
- Pawson verwart de opstanding van de gelovigen - een opstanding voor beloning - in Openb. 20:4, met de opstanding voor het oordeel voor de Grote
Witte Troon aan het eind van de duizend jaren (Openb. 20:11)
- Pawson verklaart niet, maar geeft zijn eigen stellingen en roept daarmee veel meer vragen
op...
Lees hier meer (Eng.)...
7.
Pawson: "Zorg dat je naam in het boek van het Lam blijft"
13-2-2012 - CIP schrijft een artikel over
het boek van Pawson "Jezus is uniek"...
Kanttekeningen bij dit artikel door Harry Sleijster:
Komt Jezus voor óns als Rechter?
Pawson gelooft dat Jezus voor ons komt als Rechter om te oordelen. Daarmee geeft hij aan niet te weten wat rechtvaardiging inhoudt. En
ook niet wat het volbrachte werk van Jezus inhoudt. Ook niet wat vergeving inhoudt. Het blijkt allemaal heel beperkt te zijn. Je moet
het maar afwachten tot de wederkomst als Jezus op de oordeelstroon zal zitten.
Sta je dan in het boek des levens, dan wordt je vrijgesproken. Hoe kom je in dat boek des levens? Dan moet je geloven dat Jezus voor
je zonden heeft betaald. Maar, zo zegt hij, je kunt er net zo makkelijk weer uit worden geschrapt.
Dus: Hoe blijf je
dan in het boek des levens
staan? Antwoord: hij die overwint. Niet overwinnen betekent: je wordt eruit geschrapt. Bijna wanhopig roept hij uit:
Zorg dat je erin
blijft!! - Mensen, het ligt echt gewoon aan jezelf! Leef heilig, anders
word je geschrapt.
Met dit valse evangelie van eigen gerechtigheid stuurt Pawson zijn lezers de verkeerde weg op. Wie zijn zijn lezers? Stichting
Opwekking is de grote promoter van Pawsons boeken. Op een 'sneaky' wijze wordt hier het volle evangelie om zeep geholpen.
Er is in de Bijbel echter wel één tekst die spreekt over geschrapt worden uit het boek des levens, en die tekst zegt dat het NIET
zal gebeuren. Daaruit concludeeert Pawson dat het dus wél mógelijk is (dat zou misschien
kunnen...), maar één ding is zeker: het staat
er NIET. Het staat zelfs nooit in de Bijbel. Pawson zoekt naar omgekeerde uitleggingen, maar die bewijzen niets, want wat hij wil,
staat er nu juist niet. Pawson heeft een ernstig probleem, hij is bevangen door een geest van negativiteit.
Er is slechts één geval, namelijk in Hebr.6, waar gezinspeeld wordt op
het afvallen van het geloof. En de reden wordt daar enigszins
aangeduid. Men moet persoonlijk, voor zichzelf, de Zoon van God kruisigen en te schande maken. Dat duidt op een zeer bewuste en
lasterlijke aanval op Jezus en het kruis. Niets maar dan ook niets duidt hier op een onheilig leven, of een niet voldoende heilig
leven wat reden zou zijn om geschrapt te worden. En dat laatste, een niet voldoende heilig leven, is voor Pawson al reden om mensen door God te laten
schrappen.
Geloofsijver is goed, maar daar wordt men niet door behouden of geschrapt.
6. De maagdelijke geboorte volgens Pawson
21-12-2011 - CIP
Nadat Pawson in een artikel op CIP diverse vreemde redeneringen over de conceptie van Jezus te berde heeft gebracht, werden diverse
goede maar kritische reacties door CIP weer verwijderd. Ook mijn (onderstaande) korte bijdrage
werd helaas zelfs 4(!) maal verwijderd.
Onbegrijpelijk! Lees het artikel en de reacties. Hier volgt een citaat met zo'n vreemde redenering van Pawson:
Citaat van Pawson: "Het enige wat nu nog overblijft is de mogelijkheid dat God in de baarmoeder van Maria mannelijke spermacellen
heeft geschapen met het DNA van Jezus. Dat bevruchtte Maria’s eitje en produceerde Jezus, de Zoon van God. In dat geval zou Jezus
evenveel mens als God zijn. Hij zou dan evenveel de Zoon van Maria zijn als de Zoon van God. Ook zou Hij zo een menselijke moeder
hebben en tegelijkertijd een goddelijke Vader. Het is interessant dat men in de loop der eeuwen heeft geprobeerd deze feiten
(gedeeltelijk) te negeren of te ontkennen. Wanneer je naar zijn bevruchting kijkt, kom je er achter dat Hij zowel volledig mens als
volledig God was."
Deze korte reactie van mij
(stond kort) op www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=26305
:
Wat een speculaties en wat een
rederingen - "...spermacellen heeft geschapen met het DNA van Jezus". Deze voorganger is de top-man van de Stichting
Opwekking, hoewel hij allerlei vreemde dwalingen aanhangt. Google op "De dwalingen van David Pawson"
Maar zelfs deze reactie van mij kon de
toets der kritiek van CIP niet doorstaan. Gelukkig tonen veel meer reacties onder het artikel hoe onbegrijpelijk dit verhaal van
Pawson overkomt.
Helaas, CIP heeft eind 2012 álle reacties verwijderd. Enfin, lees
zijn vreemde redenaties zelf.
Helaas is CIP een
groot pleitbezorger
van David Pawsons dwalingen.
Lees ook deze drie 'recensies' van CIP op www.vergadering.nu/boekpawson-jezus-is-uniek.htm
met steeds weer nieuwe dwalingen, waaraan ik ook diverse kanttekeningen toevoegde.
Meer dwalingen van David Pawson
(zie de uitwerking in de artikelen hieronder):
Er is geen opname
Pawson's voortdurende angst voor de komende grote verdrukking
Geen hemelse toekomst, maar leven op aarde
Gemeente is in het 1000-jarig rijk op aarde
Geen 100% genade
Geen zekerheid over de behoudenis.
Afval der heiligen
God heeft de wereld niet lief.
God houdt niet van mensen.
5. Meer dwalingen van David Pawson (en Opwekking)
9 mei 2010 - door Harry Sleijster
We wisten al dat de Stichting
Opwekking moeite heeft met 100% genade. In 2007 werd om deze reden een enthousiaste club jeugdleiders op straat gezet. Zij zouden
teveel nadruk op 'genade' gelegd hebben (lees meer hierover: hier deel 1... en
hier deel 2...).
 Met enthousiasme verspreidt Opwekking de boeken van David Pawson. Al vele jaren wordt hij uitgenodigd
om te spreken op de Opwekking-conferenties.
Opwekking is duidelijk op de hoogte van zijn leringen, en natuurlijk ook van de grote bezwaren daartegen, maar zij promoot zijn
boeken met verve. Het ene na het andere boek van David Pawson wordt uitgegeven, alsof er niets aan de hand is. En er is heel veel
aan de hand !! In Uitdaging deze maand (mei 2010) stond nog een lovend artikel met een interview met Pawson.
Natuurlijk is Pawson een fijne evangelische broeder. Echter, over bepaalde dingen hoor je hem
niet, bijv. over genezing en bevrijding, maar
hij onderscheidt gelukkig wel duidelijk Gods weg met Israël in de
huidige tijd. En ook kan hij het pinksterstandpunt over de doop in de Heilige Geest zeer
goed uitleggen.
Maar hij koestert ook een aantal vreemde leringen. Stokpaardjes zou je haast zeggen, waar hij steeds weer mee komt. Maar het zijn
best erge dwalingen, zeker als je de consequenties eens naleest die hij er zelf bij
maakt. Over de opname die er niet komt, althans, pas aan
het eind van de grote verdrukking, maar dat is dan geen opname maar een
verplaatsing, namelijk naar het vrederijk, want het blijft op aarde. Of lees
over de ónzekerheid van de behoudenis. Of over Johannes 3:16, dat
volgens hem helemaal niet zegt wat wij er allemaal altijd van dachten.
Nu is het gemakkelijk om dat alles weg te wuiven, wat velen ook doen, want hoe zwaarwegend zijn die punten nou eigenlijk? Maar wie even doordenkt over
wat de consequenties zijn van bijv. een opname ná de grote verdrukking, die slaat de schrik om het hart. En
ook het introduceren van
een afval der heiligen is een al even vergaande dwaling. En ook al zegt Pawson van niet, God heeft toch echt wel de wereld lief.
4. Geen opname?
Pawson en de 'opname' aan het eind van de Grote Verdrukking
Geen hemelse toekomst
De 'opname' is bij Pawson niet een opname voor of tijdens de grote verdrukking. Volgens hem vindt deze 'opname' pas plaats
tegelijk met de wederkomst. De gemeente wordt dan even een klein stukje boven de aarde verheven (i.v.m. 1Th.4:14-28), en dan volgt
een voor altijd op aarde blijven en daar met Jezus regeren. Geen hemelse toekomst dus, maar een aardse. Deze wederkomst en
vereniging met Jezus noemt hij dan wel de 'Rapture' (de wegrukking, de opname), hoewel dit feitelijk helemaal geen opname is, maar
gewoon een op aarde blijven. Opvallend en zeer bedenkelijk is dat op de Nederlandse Wikipedia-pagina over hem deze dwaling van hem
in de NL-vertaling is weggelaten (zie NL... | zie Eng...). Wie probeert zijn dwalingen voor ons te verbergen?
Let dus op: in deze leer gaan wij, de gemeente, dus absoluut NIET naar de hemel.
Jehovah's Getuigen
Deze leer over niet naar de hemel gaan, wordt (gelukkig) door zeer weinig gelovige leraren aangehangen. In Pawson's uitleg
blijft het ook maar een heel vaag verhaal. Het lijkt heel veel op de leer van de Jehovah's Getuigen, die geloven dat de gelovigen
die volharden tot het einde en al de rampen van de grote verdrukking hebben overleefd, verder zullen leven op aarde in het
vrederijk.
Door de verdrukking
Behalve het gemis van de eeuwige hemelse roeping van het Lichaam van Christus, is in Pawson's visie geen verwachting van Jezus'
spoedige komst voor de Zijnen te vinden. Maar wel een uitzien naar de tijd van grote verdrukking van 3½ of 7 jaar. Pawson ziet het
wel goed dat de grote verdrukking aanstaande is. Hij heeft ernstig gewaarschuwd dat in Engeland de islam het land zal overnemen. In
een lezing geeft hij aan dat hij voortdurend bezig is te bedenken hoe hij zich in die tijd zal gedragen. Immers, in China worden ze
vervolgd. Dus moeten ook wij sterk worden, ons voorbereiden en ons trainen. Wij moeten teksten uit ons hoofd leren voor die tijd van
grote verdrukking, enz. enz. Het is een angstig toekomstbeeld, ook voor ons.
Natuurlijk geldt dit voor allerlei moeilijke tijden, en voor oorlogen, die ook over ons kunnen komen, maar het gaat hier over de
bijbelse eindtijdprofetieën!
De Schrift leert ons echter dat ondanks allerlei verdrukkingen Jezus komt om ons op te nemen vóór de grote afval komt. Daar leren
veel meer Schriftplaatsen ons over. Maar de boodschap van Pawson is: wachten op de Grote Verdrukking, en jaren later pas de
Christus. Niet bijbels dus, en je wordt er niet blij van.
Let op: Opvallend is dat u hierover niets
leest in de wervende beschrijving van Pawsons boek in de webshop van: www.opwekking.nl . Daar staat over zijn boek:
Wanneer Jezus terugkomt - David Pawson
Prijs: € 11,35
Wat is er bekend over de wederkomst van Christus en hoe kunnen we ons daarop voorbereiden? In dit boek gaat Pawson uitgebreid en
gedegen in op dit onderwerp. Op heldere wijze behandelt hij punten als: de zin van zijn wederkomst, de verzekering dat we bereid
zijn, het 'raadsel' van het bijbelboek Openbaring, de redenering achter de opname en de 'mist' rondom het duizendjarig rijk. Een
indrukwekkend studieboek dat de lezer inzicht verschaft in misschien wel het meest besproken onderwerp van Christus' gemeente op
aarde.
N.B.: alle precaire punten worden hier dus
verzwegen. Wees er echter van verzekerd dat in dit boek de raadsels en de mist blijven!
Meer weten over de Bijbelse(!) leer van de opname: Lees een
bijbelstudie...
3. Genade? Eens
gered, altijd gered?
Pawson en genade
Eens gered, altijd
gered?
De titel van dit boek van Pawson heeft een vraagteken, maar voor Pawson is er geen vraagteken: we zijn nooit eens voor
altijd gered! Pawson hanteert een reeks bijbelteksten, waarmee hij vlammend de geloofszekerheid bestrijdt, en tegelijk een hele
serie andere bijbelteksten negeert. Nu is het verhaal wel grotendeels wel goed, maar de balans is zoek. Wat er tot slot overblijft
is slechts een dringende oproep om te volharden tot het einde. Een eenzijdigheid die bij oppervlakkige lezers veel twijfel zal
brengen.
Zo is ook het hebben van eeuwig leven bij Pawson niet voor eeuwig.
En ook vergeving is dan tijdelijk, tot je de volgende zonde begaat.
En ja, je kunt wél uit Gods hand gerukt worden! Enz.
Want het is maar zolang jij volhoudt.
Genade en afval der heiligen
Bij 'Opwekking' zit het probleem toch wel heel diep. Zij zijn uitgesproken tegen 100%-genade. Ten eerste is daar nu dit boek
"Eens gered, altijd gered?", dat Opwekking uitgegeven heeft, en de schrijver wordt al jaren als spreker op de
Opwekkingsconferentie uitgenodigd. Maar er zijn meer boeken van Opwekking (o.a. van Kees Goedhart) waarin uitgesproken ideeën over
afval der heiligen voorkomen. Verwant daaraan zijn de vreemde ideeën die wij daarin ontdekten, bijv. dat de uitverkiezing iets zou
zijn wat jijzelf in de hand hebt. Het hangt in feite van jouw eigen trouw en jouw eigen keuzes af. Niet alleen je tot geloof komen,
maar ook voortdurend daarna.
Genade óf eigen inspanning
Op www.dossiers.tk/josephprince-uitdaging-opwekking-willem-de-vink.htm
kun je lezen dat 'Opwekking' de leer verdedigt van de menselijke inspanning, d.w.z. dat de mens door zijn beslissingen, behouden
wordt. Er is wel genade natuurlijk, maar het hangt allemaal van jouw volhouden af. Het standpunt dus dat verdedigd wordt in het door
Opwekking uitgegeven boek van Pawson: "Eens gered, altijd gered?" Let dus op de vraagteken! Voor Pawson en Opwekking
is het geen vraag.
Pawson en Opwekking bevinden zich hiermee op een weg die afwijkt van de gereformeerde leer, maar tevens van de leer die hierover in
het algemeen in evangelische en charismatische kringen geleerd wordt. Pawson en Opwekking komen hiermee in conflict met ongeveer
alle 'grote' en betrouwbare evangeliepredikers. En tevens wijkt deze leer af van de leer die altijd in de 'Vergadering van
gelovigen' geleerd werd, en nog wordt. Het betreft hier dus een behoorlijk fundamenteel punt in de leer van hoe een mens behouden
wordt, n.l. uit genade, door geloof, en dat is een gave van God.
Niet volgens Pawson - het hangt er allemaal vanaf of jij volhoudt.
Lees de recensie: www.vergadering.nu/boekpawson-eensgeredaltijdgered.htm
De wervende beschrijving in de
webshop van: www.opwekking.nl
waar van zijn boek geschreven staat:
Eens gered, altijd gered? -
David Pawson
Prijs: € 11,35
In evangelische kringen heerst algemeen de gedachte dat zodra men Christus als Verlosser heeft aangenomen, men voor altijd
behouden is. Is dit echter wel zo'n veilige gedachte? David Pawson zoekt op deze vraag een antwoord, aan de hand van bijbelse
gegevens en theologische stellingen. Is de stelling 'Eens gered, altijd gered' een werkelijke zekerheid of een misleidende
veronderstelling? In dit boek vinden we een duidelijk antwoord, dat verstrekkende consequenties heeft voor onze levenswandel en
het onderwijs in de gemeente.
N.B. antwoorden op de precaire punten
worden voorlopig dus nog verzwegen.
Lees meer over de Bijbelse volle zekerheid, bijv.:
Jaap Fijnvandraat: Deze verzen zouden
inhouden dat christenen toch nog verloren kunnen gaan?...
Een review bij dit boek op http://www.reviewcentre.com/reviews25281.html waar een
lezer zegt:
Een totaal verward begrip van de bijbelse leer van zekerheid. Pawson lijkt geen begrip te hebben van de
leer van de genade, zoals het werk van de Heilige Geest in de wedergeboorte, heiliging en verheerlijking. Rechtvaardiging wordt
gezien als tijdelijk en voorwaardelijk. Romeinen 8-10 leert het tegendeel. De waarschuwingen in Hebreeën zijn een middel waarmee de
Heer zijn volk verder richting heiligheid aanspoort. Gelovigen worden bewaard door de kracht van God. Pawson's evangelie is er één
zonder zekerheid.
De waarlijk vernieuwden horen de stem van de Herder en volharden in het volgen van hem. Pawson's visie op rechtvaardiging imiteert
die van de Zevendedags Adventisten.
2. Is Johannes 3:16 het evangelie?
Pawson over Gods liefde
Let op wat Pawson hier allemaal
beweert:
"Is Joh.3:16 de blijde boodschap? [Let op de vraagteken!!] Pawson zegt:
"Nee! God is gevaarlijk... Hij gaat oordelen... Hij
haat... Hij houdt niet van niet-christenen... Slechts 35 verzen in de Bijbel noemen Gods liefde... Tegen niet-gelovigen spraken Jezus en
zijn volgelingen nooit over Gods liefde.... In het boek Handelingen staat geen woord over Gods liefde... Wij hebben een hoge dunk van
onze goedheid en een lage dunk van Zijn slechtheid... Spreek dus niet van Gods liefde tot ongelovigen."
Let op - dit is allemaal aldus Pawson - zo kun je de Bijbel dus ook benaderen. En dan zou je ook nog de vraag over Joh.3:16
kunnen stellen: Wie gelooft gaat niet verloren? - Die vraag wordt in zijn boek "Eens gered, altijd gered?"
beantwoord: Het hangt ervan af of je volhardt tot het einde. Twijfelachtig vers hoor, dat Johannes 3:16 - volgens deze uitleg van
Pawson althans.
Meer over zijn onbijbelse 'visie' vindt u in dit RD-artikel over Pawson's toespraak in 2004 op Opwekking: www.vergadering.nu/leesmap20040601rdopwekking.htm
:
We lezen daar o.a.: "God is een verterend vuur - en aanbidden betekent dat je God als je gelijke gaat zien - neem een voorbeeld aan
de moslims, hoe zij bidden - ik ben klein, ik ben zwak, ik ben vuil - er gaat dreiging van God uit - als God moet kiezen, kiest Hij
niet voor mensen maar voor gerechtigheid."
Let op: dit zijn zomaar een aantal zeer onbijbelse citaten van David Pawson uit dit krantenverslag!
Let op: hierover leest u niets
in de wervende beschrijving in de shop van www.opwekking.nl
. Daar staat van zijn boek geschreven:
Is Johannes 3:16 het evangelie?
- David Pawson
In dit 2-in-1 boek staan twee indringende vragen centraal: 'Natuurrampen; waarom staat God ze toe?' en 'Is Johannes 3:16 het
evangelie?'. Op de hem zo kenmerkende gedegen manier analyseert David Pawson tot in de finesses wat de exacte vraagstelling is, om
van daaruit antwoorden vanuit de Bijbel te formuleren. Daarbij staat hij uitgebreid stil bij de fundamentele vraag wie God is, hoe
zijn karakter is en wat eigenlijk ons beeld van God is.
N.B.: al zijn kenmerkende
onbijbelse punten worden hier dus verzwegen. Verzwegen!!
Lees dan het Bijbelse evangelie, bijv. in: Andrew Wommack: Gods soort liefde...
of bijv. in: Jaap Fijnvandraat: Heeft God de wereld nog lief?...
1.
Pawson op Opwekking 2010
25 mei 2010
www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=16191
(de uitgeschreven preek van Pawson)
Ondanks de mooie dingen die Pawson op
Opwekking 2010 zei over de Persoon van Jezus, vinden we ook zijn dwalingen weer terug:
Oordeel!
Pawson over het oordeel dat nog over de gelovigen komt
8e alinea:
In Pawson's uitspraken zoals: "U zult geoordeeld worden door Jezus. Waar je de eeuwigheid zult doorbrengen is Zijn
beslissing", blijkt dat Pawson de dwaalleer aanhangt dat het allemaal nog beslist moet worden, ook na je bekering. Je moet het
nog maar afwachten hoe de beslissing uitvalt.
Onvolmaakt
Deze prediking van Pawson gaat niet over: door het geloof voor eeuwig behouden worden; en niet over: eeuwig leven
ontvangen; en niet over: wie gelooft hééft eeuwig leven. Niet: we zijn met Hem opgestaan, we zijn een nieuwe
schepping, we zijn vergeven, we zijn volmaaakt in Hem.
Nee, niets daarvan, alles wordt pas in de toekomst voor de rechterstoel beslist.
Ja, natuurlijk is er ook de kant van onze menselijke zwakheid, maar die andere kant, van het ontvangen van volkomen zekerheid door
het volkomen volbrachte werk op het kruis, wordt door Pawson volkomen vergeten!!
(Wilt u de werkelijke waarheid weten? Lees en kijk bijv. eens naar deze uitzending in hetzelfde Pinksterweekend... Het
zondeprobleem is opgelost! En dan begint het pas...)
Toekomstverwachting
11e en 12e alinea in Pawson's preek op Opwekking
Pawson over zijn toekomstverwachting: dood en aards leven
N.B.: Geen enkele blijde verwachting naar een spoedige komst van de Heer blijkt uit zijn
toespraak.
Lees deze vreemde uitspraak van hem: "Het duurt niet meer lang voordat mijn lichaam zal gaan rotten, omdat het een dienstknecht
is geweest van een rot persoon."
- Dit is dus het gevolg van slechts een uitzien naar de Grote Verdrukking en niet naar de komst van de Heer, een komst en een
verandering zoals in 1Kor.15:51v en in 1Thes.4:13v wordt beschreven. Dat kan daarom in Pawson's ogen ook absoluut niet spoedig
plaatsvinden.
De nieuwe wereld van de Jehovah's Getuigen
Nog een uitspraak: "Hij wil ons klaar maken voor een nieuwe wereld die ons niet zal bederven met zonde of zelfzuchtigheid"
- Dit doet wel heel erg denken aan de nieuwe-wereld-theologie van de Jehovah's Getuigen. Maar in feite ziet Pawson, en dat
doet hij ook in vele andere geschriften van hem, die aardse toekomst van de Gemeente net zoals zij.
( www.dossiers.tk/pawson )
Meer links:
Joseph Prince was in Nederland - Wie is hij? Met video's van
Eurospirit 2008...
De kritiek 1: 'Back to the Bible' - Xist -
ND - Opwekking...
De kritiek 2: Uitdaging:
Opwekking versus genade - en de reactie van Willem de Vink...
De kritiek 3: De dwalingen van David Pawson
en Opwekking...
Home | Granel.org | Hinn
| Geelhoed | Ouweneel | Prince | Van der Ven | T.B.Joshua |
